福州市晉安區(qū)排水防澇及城市地下管網(wǎng)改造更新項目全過程工程咨詢招標文件的答疑澄清、修改及補充通知（001）
招標項目編號：E************001
?
各投標人：
一、招標文件答疑澄清部分：
問題******委員會成員對某評審項目要點評分低于該評審項目滿分70%或高于90%的，應詳細闡述具體理由（字數(shù)不少于50字）。分值設定有問題，存在矛盾之處，分值應該設定有區(qū)間值，這樣做出解釋理由才有意義，否則只要一提供就得滿分，都要寫理由，分值設定不合理。評分標準應有針對性的拉開評分檔次，不能只要有提供就給滿分，存在惡意壓縮專家主觀評分區(qū)間、使評分項失效，進而達到控標的嫌疑。
答：刪除“評標辦法前附表”序號7中“注2******委員會成員對某評審項目要點評分低于該評審項目滿分70%或高于90%的，應詳細闡述具體理由（字數(shù)不少于50字）。”的內(nèi)容。其余仍按招標文件規(guī)定執(zhí)行。
問題2、勘察設計單位信用分已經(jīng)開始計分，但暫未正式啟用，本項目信用分5分，該分值設定有為信用分高的企業(yè)專門設定的傾向性，并且技術分完全沒有優(yōu)劣區(qū)分，只要提供就得滿分，信用分將決定著企業(yè)能否中標的關鍵性因素，本項目整體分值設置有明顯的傾向性。
答：按招標文件規(guī)定執(zhí)行。
問題3、技術分設定已違反了5月1號發(fā)布的全過程咨詢招標范本的相關規(guī)定，應重新合理的設定。
答：按招標文件規(guī)定執(zhí)行。
問題4、本招標項目的技術部分評分按照要求提供各項內(nèi)容即可得滿分，不提供得******委員會成員對某評審項目要點評分低于該評審項目滿分70%或高于90%”的要求相悖？
答：刪除“評標辦法前附表”序號7中“注2******委員會成員對某評審項目要點評分低于該評審項目滿分70%或高于90%的，應詳細闡述具體理由（字數(shù)不少于50字）。”的內(nèi)容。其余仍按招標文件規(guī)定執(zhí)行。
問題5、本招標文件第三章 第一節(jié)評標辦法前附表 第2.2.4（3）條款中企業(yè)綜合實力要求“全部服務內(nèi)容均由獨立投標人自行實施的或者均由有隸屬關系的母子公司或同一出資人的關聯(lián)企業(yè)共同實施的（應提供滿足資格要求、工商部門出具的能體現(xiàn)股東及出資信息的企業(yè)登記基本情況表、國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（******）網(wǎng)頁查詢截圖），得1分”，該項要求服務單位可以由有隸屬關系的母子公司或同一出資人的關聯(lián)企業(yè)共同實施，是否不符合《福建省房屋建筑和市政基礎設施項目標準工程建設全過程咨詢招標文（2024年版）》評標辦法中企業(yè)綜合實力要求的“根據(jù)投標人是否作為獨立投標人，自行實施工程建設全過程咨詢服務內(nèi)容的情況，合理設置評審因素”的規(guī)定？
答：按招標文件規(guī)定執(zhí)行。
問題6、p66頁企業(yè)信用評價部分：工程設計企業(yè)季度信用得分、工程勘察企業(yè)季度信用得分、造價咨詢企業(yè)年度信用得分、工程監(jiān)理企業(yè)季度信用得分各占1.25分，但工程設計企業(yè)季度信用得分和工程勘察企業(yè)季度信用得分均使用的是福建省勘察設計單位和施工圖審查機構信用評價系統(tǒng)評分體系，同一家設計單位的兩個評分相等，因此本項目信用分分配實際為：設計占2.5分，造價占1.25分，監(jiān)理占1.25分，占比分配不合理，不符合范本要求的“均衡設置相應分數(shù)”。建議取消工程勘察企業(yè)季度信用得分，改為設計、造價、監(jiān)理各占1.66分。
答：按招標文件規(guī)定執(zhí)行。
問題7、本項目未公開項目建議書、可行性研究報告等前期咨詢工作的，是否排斥其編制單位及評估單位參與本項目全過程咨詢服務的投標。
答：各投標人在福州市電子招投標交易系統(tǒng)本項目“變更公告”對應的附件《壓縮文件》欄下載本項目“可行性研究報吿”。工程規(guī)模具體涉及道路管網(wǎng)詳見本項目“可行性研究報吿”。
二、招標文件補充通知修改部分：
1、招標文件中有關“包括但不限于”或“包括且不限于”統(tǒng)一修改為“包括”字眼。
2、請各投標人及時在福州市電子招投標交易系統(tǒng)（******）本答疑紀要及澄清說明的附件中免費下載新的招標文件（zbf及pdf格式）等資料，并采用更改后的招標文件（zbf格式）制作電子投標文件，否則造成的任何不利后果由投標人自行負責。
招標文件涉及以上內(nèi)容做相應調(diào)整， 當招標文件、招標文件的澄清、修改、補充、答疑等在同一內(nèi)容的表述上不一致時以最后發(fā)出的文件為準。本答疑內(nèi)容作為《招標文件》的組成部分，與《招標文件》具有同等法律效力 。
?
招標人：福州市晉安區(qū)市政維護管理站
招標代理機構：******有限公司
2025年7月1日
