|
公示開(kāi)始時(shí)間：
2025-04-18
|
|
公示結束時(shí)間：
2025-04-21
|
|
火寺路(同心路-北木路)改建工程
（招標項目編號：
S110000A******9002
），建設單位名稱(chēng)：
******委員會(huì )順義公路分局
，建設地點(diǎn)：
北京市
順義區
趙全營(yíng)鎮及北石槽鎮
，評標日期：
2025年04月18日
******委員會(huì )評審，確定
001
火寺路(同心路-北木路)改建工程
的中標候選人，現公示如下：
|
| 一、中標候選人 |
|
001
火寺路(同心路-北木路)改建工程
|
| ????（一）基本情況 |
|
排序
|
中標候選人名稱(chēng)
|
評標得分
|
|
1
|
******有限公司
|
99.5030
|
|
2
|
******有限公司
|
99.0680
|
|
3
|
******有限公司
|
97.5810
|
|
| ????（二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
|
|
中標候選人名稱(chēng) |
項目負責人（經(jīng)理） |
項目總工（技術(shù)負責人） |
| 姓名 |
相關(guān)證書(shū)名稱(chēng)及編號 |
業(yè)績(jì) |
姓名 |
相關(guān)證書(shū)名稱(chēng)及編號 |
業(yè)績(jì) |
|
1
|
******有限公司
|
王光明 |
京************,京交安B13G07167 |
昌平區崔昌路東延（懷昌路—安四路）道路工程（標段：新建道路工程）;通州區徐尹路二期（東六環(huán)路-市界）道路工程建設-移交（BT）;順義區外環(huán)路（順平路—順沙路）西半幅大修工程;2017年順義區李木路、右堤路道路中修工程;雙大路二期（柏峪-齋幽路）道路工程（標段：第三標段）;房山區西太路（十大路-市界）改建工程;2024年昌平區沙陽(yáng)路(K0+000-K2+090、K8+740-K10+150)預防性養護工程。 |
宋海超 |
京交安B17G00007 |
劉田路西延（永定河灌渠-106國道）改建工程;七北路（八達嶺高速公路-京承高速公路）道路工程;108國道（魯家灘村-南村）改建工程（標段：第3標段）;104國道（五環(huán)路-清源路）道路工程第2標段;房山區西太路（十大路-市界）改建工程;國道230（K0+000-K13+114.628）道路工程（標段：第6標段）。 |
|
2
|
******有限公司
|
王少朋 |
京************，京交安B19G00821 |
京加公路（G111）那吉屯至尼爾基段一級公路建設項目土建工程NNTJ-07標段;順義區通懷路（通州順義區界-京平高速）原宋梁路北延道路工程第2標段;2021年鄉村公路建設工程施工1標;2022年通州區唐通線(xiàn)、漷永路中修工程。 |
王大為 |
京交安B19G01485 |
通州區京哈南輔線(xiàn)（運河左堤路-小老路）道路工程;順義區順平南線(xiàn)（左堤路-木燕路，龍塘路-平谷界）大修工程;順義區右堤路（昌金路-順平路）預防性養護工程;順義區木孫路（山丁路-麻張路段）道路工程第2標段;2022年通州區唐通線(xiàn)、漷永路中修工程。 |
|
3
|
******有限公司
|
王建軍 |
京************,京交安B05G05658 |
京開(kāi)輔路（京良路—黃村）加寬工程第二標段;省道101線(xiàn)白音希勒至都呼木段（烏蘭察布市段）一級公路BDTJ-01標段;承德至張家口高速公路承德段豐寧連接線(xiàn)（第1合同段）路基工程;密云縣馬北路（101國道-松曹路）道路工程;國道G337（黃驊-榆林公路）歧口至南大港段改建工程施工第L5合同段;房山區道路救災恢復重建工程（第二批）-班陳路、房東路、石花洞路、良三 路道路工程。 |
丁保良 |
京交安B05G05643 |
南豐路（百沙路-懷昌路）改建工程第二合同段;銀川至中寧高速公路銀川至青銅峽段工程施工LJ4標段;京藏高速公路石嘴山至中寧段改擴建K1277+600-K1349+800段路基橋涵工程JZ25標段;國道G337（黃驊-榆林公路）歧口至南大港段改建工程施工第L5合同段;房山區道路救災恢復重建工程（第二批）-班陳路、房東路、石花洞路、良三路道路工程。 |
| ????（三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
|
|
中標候選人名稱(chēng) |
響應情況 |
| 1 |
******有限公司 |
響應。 |
| 2 |
******有限公司 |
響應。 |
| 3 |
******有限公司 |
響應。 |
| 二、提出異議的渠道和方式 |
|
001
火寺路(同心路-北木路)改建工程
|
|
提出異議的渠道和方式：
************委員會(huì )投訴或舉報。
|
|
被否決的投標人：
******有限公司
被否決的投標人：
******有限公司
被否決的投標人：
******有限責任公司
被否決的投標人：
******有限公司
|
| 三、其他公示內容 |
|
/
|
| 四、監督部門(mén) |
|
本招標項目的監督部門(mén)為：
******委員會(huì )
|
|
監督投訴方式：電話(huà)010-12328；網(wǎng)址
******/
|
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標 人：
******委員會(huì )順義公路分局
|
招標代理機構：
******有限公司
|
| 地??址：
北京市順義區府前東街8號
|
地????址：
北京經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區BDA國際企業(yè)大道C48-1
|
| 聯(lián) 系 人：
張工
|
聯(lián)? 系? 人：
劉孟君、王成
|
| 電??話(huà)：
010-******
|
電????話(huà)：
010-******-825
|
| 電子郵件：
|
電子??郵件：
|
| 六、開(kāi)評、評標情況 |
|
001
火寺路(同心路-北木路)改建工程
|
| ????（一）開(kāi)標記錄 |
| 序號 |
投標人 |
投標價(jià)格（元） |
投標工期（日歷天） |
質(zhì)量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
| 1 |
******有限責任公司 |
******
|
365
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）規定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規定的合格等級
|
劉海龍,姹娜
|
| 2 |
******有限公司 |
******
|
365
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）規定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規定的合格等級
|
何昌寶,施迎東
|
| 3 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 4 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 5 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 6 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 7 |
******有限公司 |
|
365
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）規定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規定的合格等級。
|
劉曉錚,張彥龍
|
| 8 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 9 |
******有限公司 |
******
|
365
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）規定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規定的合格等級
|
王光明,宋海超
|
| 10 |
******有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 11 |
******有限公司 |
******
|
365
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）規定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規定的合格等級
|
王建軍,丁保良
|
| 12 |
******有限公司 |
******
|
365
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）規定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規定的合格等級
|
王少朋,王大為
|
| 13 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 14 |
******有限責任公司 |
|
365
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定:全部分項工程質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）規定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定:工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實(shí)施細則》(交公路發(fā)[2010]65號)規定的合格等級。
|
趙偉,王岸躍
|
| 15 |
******有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 16 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 17 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 18 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 19 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 20 |
******有限公司 |
******
|
365
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）規定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規定的合格等級。
|
李永,任曉東
|
| 21 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 22 |
******有限公司 |
******
|
365
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）規定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規定的合格等級。
|
黎克,張麗
|
| 23 |
******有限公司 |
******
|
365
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）規定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規定的合格等級。
|
劉建雄,李勝
|
| 24 |
******有限公司 |
******
|
365
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）規定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規定的合格等級。
|
曾駿,徐永遠
|
| 25 |
******有限責任公司 |
|
/
|
/
|
|
| 26 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 27 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 28 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 29 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 30 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 31 |
******有限公司 |
******
|
365
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）規定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規定的合格等級。
|
杜春偉,趙偉
|
| 32 |
******有限公司 |
******
|
365
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）規定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規定的合格等級
|
陳海蓉,趙細英
|
| 33 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 34 |
******有限公司 |
******
|
365
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182一2020）規定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規定的合格等級。
|
張偉,高坤祿
|
| 35 |
******有限公司 |
******
|
365
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182-2020）規定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規定的合格等級。
|
范海生,張龍
|
| 36 |
******有限公司 |
******
|
365
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）規定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規定的合格等級
|
儲新天,黃留男
|
| 37 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 38 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 39 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 40 |
******有限公司 |
|
365
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182-2020）規定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規定的合格等級。
|
路濤,谷兆普
|
| 41 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 42 |
******有限公司 |
|
365
|
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準第二冊機電工程》（JTG2182—2020）規定的合格等級。竣工驗收的質(zhì)量評定：工程質(zhì)量和建設項目竣工綜合評分達到交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實(shí)施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規定的合格等級
|
侯高吉,晏一龍
|
| 43 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
| 44 |
******有限公司 |
|
/
|
/
|
|
|
| ????（二）評標情況 |
| ????????1、投標文件被否決的投標人名稱(chēng)、否決的原因及其依據 |
| 序號 |
投標文件被否決的投標人名稱(chēng) |
否決的原因及其依據 |
| 1 |
******有限公司
|
投標文件不滿(mǎn)足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 2 |
******有限公司
|
投標文件不滿(mǎn)足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 3 |
******有限責任公司
|
投標文件不滿(mǎn)足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標準第（12）條的要求。
|
| 4 |
******有限公司
|
投標文件不滿(mǎn)足招標文件評標辦法形式評審與響應性評審標準第一個(gè)信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標準第（12）條的要求。
|
|
| ******委員會(huì )對投標報價(jià)給予修正的原因、依據和修正結果 |
| 序號 |
投標人名稱(chēng) |
清算/預算書(shū)項目名稱(chēng) |
修正內容 |
修正的原因、依據 |
修正結果 |
|
?/?
|
?/?
|
?/?
|
?/?
|
?/?
|
|
| ******委員會(huì )成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
|
投標人名稱(chēng)及評分項
|
專(zhuān)家
1
|
專(zhuān)家
2
|
專(zhuān)家
3
|
專(zhuān)家
4
|
專(zhuān)家
5
|
專(zhuān)家
6
|
專(zhuān)家
7
|
| ******有限公司 |
信用評審 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 報價(jià)評審 |
97.5030 |
97.5030 |
97.5030 |
97.5030 |
97.5030 |
97.5030 |
97.5030 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 報價(jià)評審 |
95.5810 |
95.5810 |
95.5810 |
95.5810 |
95.5810 |
95.5810 |
95.5810 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 報價(jià)評審 |
97.0680 |
97.0680 |
97.0680 |
97.0680 |
97.0680 |
97.0680 |
97.0680 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 報價(jià)評審 |
94.7430 |
94.7430 |
94.7430 |
94.7430 |
94.7430 |
94.7430 |
94.7430 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 報價(jià)評審 |
94.7600 |
94.7600 |
94.7600 |
94.7600 |
94.7600 |
94.7600 |
94.7600 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 報價(jià)評審 |
95.2150 |
95.2150 |
95.2150 |
95.2150 |
95.2150 |
95.2150 |
95.2150 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 報價(jià)評審 |
95.1950 |
95.1950 |
95.1950 |
95.1950 |
95.1950 |
95.1950 |
95.1950 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
0.7000 |
| 報價(jià)評審 |
94.7640 |
94.7640 |
94.7640 |
94.7640 |
94.7640 |
94.7640 |
94.7640 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
| 報價(jià)評審 |
94.7570 |
94.7570 |
94.7570 |
94.7570 |
94.7570 |
94.7570 |
94.7570 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
0.3000 |
0.3000 |
0.3000 |
0.3000 |
0.3000 |
0.3000 |
0.3000 |
| 報價(jià)評審 |
97.1210 |
97.1210 |
97.1210 |
97.1210 |
97.1210 |
97.1210 |
97.1210 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 報價(jià)評審 |
94.7490 |
94.7490 |
94.7490 |
94.7490 |
94.7490 |
94.7490 |
94.7490 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
1.2000 |
| 報價(jià)評審 |
94.7530 |
94.7530 |
94.7530 |
94.7530 |
94.7530 |
94.7530 |
94.7530 |
| ******有限公司 |
信用評審 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
0.8000 |
| 報價(jià)評審 |
94.8040 |
94.8040 |
94.8040 |
94.8040 |
94.8040 |
94.8040 |
94.8040 |
| ******有限責任公司 |
信用評審 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
| 報價(jià)評審 |
95.0860 |
95.0860 |
95.0860 |
95.0860 |
95.0860 |
95.0860 |
95.0860 |
|
